Breivik og den nye høyreekstremismen i USA
Da Norge ble rammet av høyreekstrem terror, var terroren så ufattelig at det i første omgang ble avskrevet som psykisk sykdom. Breivik hadde skrevet et helt manifest der han skrev rett ut hvorfor han gjorde det han gjorde, men sakkyndige hadde vanskelig for å ta det alvorlig. Vi hadde en hard debatt om hvorvidt Breivik kunne bedømmes som tilregnelig eller ikke. En av problemene var at de første sakkyndige rett og slett ikke forsto den lingoen Breivik brukte i manifestet sitt, selv om den var velkjent for mange av oss som hadde fulgt med på høyreradikale miljøer på nett. Det problemet er med oss ennå.
For oss som kjenner til de høyreekstreme miljøene, enten det er nazister, “edgelords”, “incels” forskjellige avarter av rasister og de hundrevis av andre avartene av høyreekstremisme som florer på nett, så er ingenting av det som skjer nå veldig forvirrende. Det har ikke skjedd i skjul, men helt åpent. Ta Elon Musk: hans radikalisering har skjedd rett foran øyene våre. Noen av oss innså at han var ustabil allerede i 2018, da han helt ut av det blå kalte en dykker “pedo”, fordi han var misunnelig på at noen andre klarte å redde noen gutter i en hule i Thailand.
Nå rekrutteres unge høyreekstreme troll rett inn i Musks “DOGE”-team som sendes som stormtropper inn i amerikanske føderale bygninger for å stenge ned store deler av statsapparatet. Musk retweeter manisk høyreekstreme konspirasjonsteorier og er åpenbart overbevist av noen av de dummeste og mest ondsinnede trollene på internett. Det som dukker opp som en retweet hos Musk i dag, er amerikansk politikk i morgen. Dette er for øvrig ikke det eneste som har foregått helt i åpent lende: Trump-administrasjonens første uker har foregått helt i tråd med “Project 2025”, som også var godt kjent før valget i fjor.
Akkurat som i 2011, så er det mange toneangivende stemmer i offentligheten i dag som er hemmet av sin manglende kunnskap og nysgjerrighet, for ikke å si mangel på fantasi i møte med høyreekstremismen. Den er så uforståelig for dem at den blir sminket bort, glattet over og undervurdert. Når de høyreekstreme selv er så klønete at de ikke gidder å pakke inn hundebæsjen sin i silkepapir, så føler visst enkelte i media at de må gjøre det for dem. Alle som gjør dette, er nyttige idioter for de høyreekstreme.
Heldigvis ble Breivik dømt tilregnelig. Et hardt og oppjaget politisk ordskifte gjorde oss klokere, og skulle i prinsippet også ha gjort oss bedre i stand til å gjenkjenne disse ideene. Men jeg er usikker. Hvis det er en ting som har skjedd, så er det snarere at de hatefulle ideene fra manifestet hans har blitt mer utbredt, og oppfattes som mer normale.
I dag har vi større problemer enn en og annen “ensom ulv” som kan gjennomføre terrorisme. En ulveflokk har blitt sluppet løs på det amerikanske statsapparatet, og andre ulver truer med å angripe mange andre vestlige demokratier. Det er en bevegelse drevet av forakt for svakhet, skadefryd over å kunne såre andre, hevngjerrighet, og en overveldende nihilisme, der ethvert forsøk på å bevare demokratiske, liberale og humanistiske verdier blir møtt med mistro og forakt.
De gjemmer seg bak flortynne lag av ironi og “trolling”, men de mener alt de sier, og de sier det høyt og tydelig. De som blir overrasket over at ordene følges opp av handling, har fulgt for dårlig med i timen.
Dette er den farligste og mest akutte ideologiske trusselen mot vesten i dag. Den kommer innenfra, og vi har sett den før. Jobben vår er å se det som skjer rett foran øynene våre, forstå hva vi ser, snakke sant om det. Bare slik kan vi utforme effektive strategier for å bekjempe den.
(først publisert 9. februar 2025)