eivindtraedal

Forrige uke kritiserte jeg Fredrik Solvang for å ikke klare å bruke NRKs viktigste debattflate til å behandle det vitktigste temaet akkurat nå: at Trump river i stykker det transatlantiske samarbeidet, svikter Ukraina og vender ryggen til Europa. Nå begynner jeg nesten å angre på at jeg oppfordret en så useriøst redaksjon til å behandle et så seriøst tema. Gårsdagens sending var en fadese. På tross av heltemodig innsats fra mange deltagere.

Det ene som slår meg, er all fnisinga. Det er direkte absurd. Midt i alvorlige utlegninger om hvordan Europa nå må ruste opp, og at Ukraina må gis muligheten til å forsvare seg selv og få bedre forhandlingsvilkår, er Solvang direkte lattermild. “Vil du ha MER krig” utbrøt han. “Mer våpen betyr jo mer krig!” Det var mye fnising og latter, ikke fra noen av debattantene, bare fra Solvang selv.

Jeg har sett Solvang dypt alvorlig, direkte empatisk. Da han intervjua Erna Solberg om ektemannens aksjehandel for eksempel. Men her var det som vi fikk se en slags absurd sketsj der en gameshow-vert ved en feil hadde blitt satt til å for å fasilitere en svært seriøs debatt. Men det var altså ikke en sketsj. Det var det vi pleide å tenke på som Norges viktigste debattprogram. Nå er jeg ikke sikker lenger.

Bunnpunktet ble nådd da den norske trumpisten Ole Asbjørn Ness entret scenen. Ness er svært godt kjent for å være en krakilsk debattant som troller og opptrer totalt ufyselig på sosiale medier. Og det var ingen overraskelse at han også omgjorde Debatten til mer av et uverdig sirkus.

Forrige uke var det altså Trump-fanboyen Danby Choi som skulle opplyse oss midt i noen av de mest skjebnesvangre ukene i Europeisk historie på 80 år. Denne uka skulle vi ha en podcastvert fra Helge Lurås' høyreradikale blogg Inyheter på besøk for å brøle om Berge Furre! Absolutt alle som har brukt to minutter på research om Ness kunne fortalt Solvang at dette ville skje. Men Solvang var visst overraska. Han presterte til og med å forklare at Ness tross alt har Norges beste podcast! Joda, ifølge Minerva. Men jeg håper dette ikke også er NRKs standpunkt.

Solvang kunne i etterkant melde at redaksjonen var enig i at dette ikke ble så vellykka. Han forsøkte også å trekke inn meg som en slags sannhetsvitne på at Ness er en seriøs aktør. Jeg er nemlig en av de som har stilt opp på podcasten hans, under sterk tvil. Formålet var å forsøke å gi motbør til hans tankegods på hjemmebane. En av mine største bekymringer var at min opptreden ville bidra til å legitimere Ness, og det var åpenbart berettiget. Men jeg hadde vel ikke nok fantasi til å forestille meg at Debatten-redaksjonen var så absurd ukritiske.

Så kan sikkert Solvang forsvare seg med at det ikke er lett å gjøre dypdykk i alle debattdeltagere. Det tar jo tross alt opptil flere minutter å scrolle twitterkontoen til Ness. Men det er jo pussig når jeg selv har fått oppleve hvor nitid redaksjonen hans kan være når det kommer til andre gjester. I fjor stilte han for eksempel et viktig krav til kona mi for at hun skulle stille på debatten: det var viktig at hennes ektemann Eivind Trædal ikke twitret underveis i sendinga! Nei, jeg tuller ikke. Kona mi gadd ikke å videreformidle det absurde kravet, så det ble heller ikke etterlevd.

Hvis du er villig til å kreve at en stortingspolitiker knebler sin ektemann (en annen politiker) for å få lov til å stille til debatt, så kunne du vel kanskje ha vært litt mer grundig i researchen, og eventuelt tydelig om premissene for deltagelse, da du inviterte en kjent brølape som Ness, eller hva, Solvang? Jeg tenker det.

Men la oss slå en strek over akkurat den absurde historien, og se framover: Vi trenger seriøse debattflater nå, for å diskutere den ekstremt alvorlige situasjonen vi står i. Solvangs “debatten” fyller ikke det behovet i dag. Samfunnsdebatten kan ikke forvaltes som et gameshow. Bedre lykke neste gang.