eivindtraedal

I gårsdagens partilederdebatt kunne vi høre den triste historien om gründeren Fredrik Haga som ble hardt rammet av formuesskatten. Trygve Slagsvold Vedum sleit med å forsvare seg mot Fredrik Solvangs spørsmål. Han kjente ikke til denne bedriftseieren. Vel, Fredrik Haga leder altså Dune Analytics, som ifølge dem selv er et selskap som analyserer kryptovaluta. Du vet, denne “revolusjonerende” teknologien som ikke brukes til noe annet enn spekulasjon, svindel og korrupsjon.

Kryptovaluta er en nyvinning innenfor finansbransjen på samme måte som subprime-lån i sin tid var en nyvinning. Den typen “nyvinning” som kun bidrar til å undergrave og suge energi og ressurser fra de produktive delene av økonomien, og uunngåelig leder til nye finansbobler og økonomiske problemer.

Det er mulig å bli raskt rik på denne typen spekulasjon, på måter som kanskje også gjør at du må betale formuesskatt av de raske pengene. Dune analytics fikk blant annet en pengeinnsprøyting av den skandalerammede storsvindleren Sam Bankman-Fried, før hans korthus kollapset (Bankman-fried omtalte forresten pyramidespillet sitt som et “analyseselskap”, noe som muligens er relevant i møte med Dune analytics).

Dune lyktes blant annet i å dra inn masse penger i krypto-manien i 2022. Er det denne typen “verdiskapning” vi trenger mer av i landet vårt? Er det virkelig et sykdomstegn om kryptovalutaspekulanter flagger ut?

Motstanderne av formuesskatt sliter konsekvent med å finne gode eksempler som kan underbygge deres skråsikre påstander om at denne skatten på de rikeste ødelegger for økonomien vår og undergraver Norges konkurransekraft. Hvis det beste eksempelet de klarer å grave opp (og hviske i øret på NRKs programledere) er et kryptovaluta-selskap, så tror jeg vi kan konkludere med at vi stadig mangler bevis på at denne skatten er så skadelig som de borgerlige og deres rike sponsorer skal ha det til.