eivindtraedal

´

Stephen Miller er en av de mektigste i Trump-administrasjonen. For å forstå USA, må man forstå hva slags skrudd verdenssyn han og andre på toppen av MAGA har. Se for eksempel på dette innlegget fra mandag. Her snus hele USAs moderne historie på hodet.

Miller beskriver her den største velstandsperioden i USAs historie, da USA tok menneskeheten til månen, ble verdens ubestridt største supermakt og bygde opp et internasjonalt system som sikret dem økonomisk og kulturell dominans i hele verden. I Millers skrudde, rasistiske hode var dette en tiden da alt gikk galt. Fordi han ikke forstår eller verdsetter det som faktisk har gjort USA mektig.

USA er mektig fordi det IKKE er en nasjon bygd på snever etnonasjonalisme, som er mer opptatt av besteforeldrenes opphav enn hva du kan bidra med. Stephen Millers egne forfedre var fattige jøder som flyktet fra pogromer i tsartidens Russland for å søke lykken i Amerika – og klarte det. De var nøyaktig den typen fattige, utsatte innvandrere som Miller i dag kjemper for å deportere fra USA. I dag er halvparten av de 500 rikeste selskapene i USA grunnlagt av innvandrere. De har tiltrukket seg de største talentene fra hele verden. USAs multikulturalisme har vært en av deres største styrker.

USA er også mektige fordi de IKKE har basert seg på kolonialisme og undertrykkelse av andre land. De er jo selv en tidligere koloni! Det amerikanske hegemoniet har vært bygd på å tilby andre land samarbeid og beskyttelse mot grunnleggende respekt for deres nasjonale selvbestemmelse i tråd med folkeretten. Nei, USA har ikke alltid fulgt disse idealene. Unntakene er mange og stygge. Men dette er grunnen til at mange land, som Norge, har vært takknemlige for USAs beskyttelse.

At Miller innbiller seg at kolonitiden var et slags veldedighetsprosjekt som gjorde koloniene rikere er jo latterlig nok. I neste øyeblikk mener han altså at det i dag er vestlige land som “koloniseres” (og nå er kolonisering plutselig ikke en bra ting lenger!), av innvandrere. At USA kynisk har basert store deler av økonomien sin på å en arbeidsstokk av innvandrere som aldri får mulighet til å opparbeide seg juridiske rettigheter, hopper han glatt over.

Fascismen vil alltid innebære en historie om at fienden paradoksalt nok både er svak og mektig. Nazistene mente at jøder, som Miller og hans forfedre, både var undermennesker som måtte utryddes, og samtidig en allmektig kraft som styrte samfunnet bak kulissene. Miller mener på sin side at innvandrere både er underlegne og en livsfarlig truende kraft som kan “kolonisere” vesten.

Den hemmelige ingrediensen er fortellingen om “elitenes svik”. Jødene (eller innvandrerne i denne omgang) støttes av indre fiender. I denne omgang har den fått navne “nyliberalisme”, men vi kjenner det også under andre navn, som “kulturmarxisme”. Fascisten vil alltid fremstille majoriteten som et offer, og spille på falske fortellinger om svik og krenkelser, med ansiktet forvrengt i en bitter grimase.

Det nyttige med Miller og de andre ideologene i MAGA er i alle fall at de tenker høyt. Vi kan se deres idiotiske tankefeil og hatefulle haranger daglig på sosiale medier. Det viktigste er at vi tar dette på alvor. De mener det de sier, selv om det er idiotisk.

Det er også nyttig å se hvor endestasjonen er for det meste av “nasjonalkonservativ” tenking. Nasjonalkonservatisme og etnonasjonalisme er på frammarsj også i Norge. Det er noe av det mest destruktive og idiotiske du kan finne i den konservative arven. En stinkende ideologisk bakevje.

Samfunnet vil bli dummere, fattigere og mer utrygt jo mer disse ideene vinner fram. Derfor har det vært positivt å se mange konservative og borgerlige stemmer ta til motmæle mot nasjonalkonservatisme siste tiden. Det er bare å se til USA for å se hvor man kommer om man følger denne gjengrodde stien.