eivindtraedal

Vebjørn Selbekk er visst ikke ferdig med gårsdagens “Debatten”, og mener i dag at jeg ligner på Donald Trump og “æreskjeller” mine motstandere. “Det er noe umiskjennelig trumpsk over å si til en motdebattant at hjernen hennes har falt ut”, mener han. Til det er det vel å si: man skal høre mye før øra detter av.

Slapp av Selbekk, dette betyr ikke at ørene mine faktisk faller av, det er bare et språklig bilde. Akkurat som “man må ikke ha så åpent sinn at hjernen faller ut”. Denne metaforen, som ikke er sugd av eget bryst (igjen en merknad til Selbekk: dette betyr ikke at jeg pleier å fysisk suge ord ut av brystet mitt, dette er også et språklig bilde), forklarte jeg faktisk ganske pedagogisk. Jeg påpekte at åpenhet må kombineres med kritisk sans og presseetikk, som er mangelvare blant annet i Schevigs podcast.

Det er jo forresten rart at en kristenkonservativ blir så forvirret av metaforer når bibelen er full av dem. Hvordan klarer Selbekk å navigere igjennom historiene om sennepsfrøene, treets frukter, surdeigen og fikentrærne? Går det helt i ball?

I ball gikk det i alle fall for Selbekk i går da han skulle forsøke å tale med to tunger (OBS: jeg mener ikke at at du faktisk har to tunger Selbekk) om Trump og MAGA. Selbekks fortelling om Charlie Kirk var så selektiv at den ble løgnaktig. Han ignorerte Kirks veldokumenterte angrep på demokratiet og voldsforherligelse, han ignorerte alle talene i Kirks minnestund unntatt én, og han gikk til og med så langt at han begynte å snakke om at “de” drepte Kirk.

Jeg og Magnus Engen Marsdal reagerte omtrent i kor. Hvem er “de”? Jeg mistenker at Selbekk må ha sett flere av talene i begravelsen, for konspiratoriske påstander om “de” som drepte Kirk, og som nå skal straffes, florerte der. Dette er en grunnleggende konspiratorisk og farlig påstand, som ligger i kjernen av hvordan fascistiske MAGA-krefter vil misbruke Kirks død til å forfølge politiske motstandere.

Jeg innledet sesjonen med Selbekk med å gi ham skryt for å ha tatt et oppgjør med de kristenkonservative kreftene i Norge som har “drukket av Trumps giftbeger”, som han selv formulerer det (neimen se, han mester metaforer!). Men når Selbekk selv sprer konspiratoriske tanker om at et uklart “de” drepte Kirk, sprer han selv giftige idéer, som blant annet rammer jødiske amerikanere.

Selbekk må nesten velge. Hvis han faktisk vil bekjempe MAGA-kristendommen, kan han ikke bidra til å spre deres falske fortellinger. At han har konkludert med at det er undertegnede som bringer trumpismen til Norge, vitner i alle fall ikke om en veldig god forståelse av fenomenet.

Norge trenger også prinsippfaste kristne stemmer som kan stå opp mot MAGA-bevegelsens forsøk på å misbruke troen til å angripe demokratiet, ytringsfriheten, rettsstaten og andre liberale friheter. Selbekk har forsøkt å være den stemmen. Men i går brast det. Han reduserer seg selv til enda en nyttig idiot, som hyller “den kristne martyren” Charlie Kirk, og slenger om seg med useriøse anklager om “trumpisme”. Det er et trist skue.

For de som er nysgjerrige på hva Kirk faktisk sto for, har forresten Lasse Josephsen satt sammen en god video. Jeg anbefaler særlig Selbekk å ta en titt. Se mindre